侵权责任纠纷 （2014）德中商终字第247号

致使原告票据利益不能够实现，原因是由于被告惠宇公司向法院申请了公示催告，法院作出了除权判决。虽然诸城市人民法院作出了除权判决，但该除权判决是在无利害关系人申请的情况下，对公示催告人享有票据权利所进行的程序上的推定。但这种推定可能与事实不符。在此情况下，最后持票人提供了合法的诉争票据，且该票据记载显示票据上的出票人、收款人、背书人、被背书人处均没有记载或加盖被告惠宇公司的印鉴及字样，票据记载显示是被告康惠公司将票据背书转让给山东欣康祺医药有限公司，被告惠宇公司无证据证明该票据是由被告康惠公司的后手山东欣康祺医药有限公司以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，也未提交证据证明其他后手恶意取得该票据。票据是文义证券，谁持有谁就享有票据权利。被告惠宇公司不是涉案票据的最后合法持票人，依法不享有涉案票据权利，其申请公示催告明显不当，也侵犯了原告作为最后持票人享有的涉案票据合法权益，其应依法承担相应的民事责任。被告康惠公司给被告惠宇公司出其证明，证明其将诉争票据给付了被告惠宇公司，但事实上从原告提交票据记载显示看，被告康惠公司是将其交付给了山东欣康祺医药有限公司。被告康惠公司现无证据证明其不是给付了山

致使原告票据利益不能够实现，原因是由于被告惠宇公司向法院申请了公示催告，法院作出了除权判决。虽然诸城市人民法院作出了除权判决，但该除权判决是在无利害关系人申请的情况下，对公示催告人享有票据权利所进行的程序上的推定。但这种推定可能与事实不符。在此情况下，最后持票人提供了合法的诉争票据，且该票据记载显示票据上的出票人、收款人、背书人、被背书人处均没有记载或加盖被告惠宇公司的印鉴及字样，票据记载显示是被告康惠公司将票据背书转让给山东欣康祺医药有限公司，被告惠宇公司无证据证明该票据是由被告康惠公司的后手山东欣康祺医药有限公司以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，也未提交证据证明其他后手恶意取得该票据。票

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第247号上诉人（原审被告）：山东康惠医药有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区庄检路***号。法定代表人：武洲，该公司董事长。委托代理人：庄新波，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鲁抗医药股份有限公司。住所地：山东省济宁市太白楼西路***号。法定代表人：高祥友，该公司董事长。委托代理人：周帆，男，1975年9月9日……