侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海中法民一终字第857号

根据二审中双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的的争议焦点为：杜桂梅、郑少主、郑少敏是否具有首丹居民小组的成员资格，应否享有首丹居民小组分配土地补偿款的权益问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。加入取得的主要表现形式是婚姻。本案中，首先，杜桂梅于1996年1月4日与首丹居民小组的村民郑亚明结婚，户口为农业家庭户口，户籍也移入首丹居民小组，至离婚前一直居住在首丹居民小组。郑少主、郑少敏分别于1997年3月4日和2007年3月12日出生，一直跟随杜桂梅一起生活在首丹居民小组，户别和户籍与杜桂梅一样。杜桂梅、郑少主、郑少敏也承包了首丹居民小组的土地生产生活。故杜桂梅、郑少主、郑少敏也应具有首丹居民小组集

根据二审中双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的的争议焦点为：杜桂梅、郑少主、郑少敏是否具有首丹居民小组的成员资格，应否享有首丹居民小组分配土地补偿款的权益问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。加入取得的

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第857号上诉人（原审被告）：海口市琼山区国兴街道办事处攀丹社区首丹居民小组。法定代表人：王明高，系该居民小组组长。委托代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜桂梅。被上诉人（原审原告）：郑少敏。被上诉人（原审原告）：郑少主。法定代理人：杜桂梅。三被上诉人共同委托代理人：周建明。上诉人海口市琼山区国兴街道……