建设工程施工合同纠纷 （2016）冀10民再17号

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有约束力。本案中双方虽然在合同中约定合同价款为33014909元，但同时又约定了工程师确认增加的工程变更价款作为追加合同价款，与工程款同期支付，故合同价款应是约定价款与追加价款的总和。双方在合同中又约定工程竣工验收合格后两个月内拨付工程款达到合同价款的95%，余款5%作为保质金两年后付清。该工程于2011年8月31日原告组织相关部门对该工程项目进行全部竣工验收，按照合同约定原告应于2011年10月31日前给付被告工程款31364163元，而原告实际给付被告工程款27978200元。2012年4月24日，双方对工程进行了结算，结算价款为38454698.15元，截止2013年3月7日，原告实际给付被告工程款31978200元，至今尝欠6476498.15元，庭审中原告对欠工程款数额予以认可。因此原告在工程实际验收后未按合同约定支付工程款是客观事实，被告拒绝给原告出具《拨付工程款证明》属于保护自身权益的行为，被告的行为不构成违约。关于原

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有约束力。本案中双方虽然在合同中约定合同价款为33014909元，但同时又约定了工程师确认增加的工程变更价款作为追加合同价款，与工程款同期支付，故合同价款应是约定价款与追加价款的总和。双方在合同中又约定工程竣工验收合格后两个月内拨付工程款达到合同价款的95%，余款5%作为保质金两年后付清。该工程于2011年8月31日原告组织相关部门对该工程项目进行全部竣工验收，按照合同约定原告应于2011年10月31日前给付被告工程款31364163元，而

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民再17号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北政泰建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市临漳县城邺都大街路东。法定代表人：王艳彬，执行董事。委托代理人：李树好，该公司项目部经理。委托代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香河县龙盛房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县康宁路**号。法定代表人薛……