提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂咸宁中民申字第18号

一、陈加江、闻四英、陈浪认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。1.2012年8月30日，武大鉴定所作出武医法（2012）检字第159号司法鉴定检验报告书，陈加江等人对该鉴定意见不服，没有递交书面的异议申请书，仅在2013年9月26日开庭审理质证过程中提出对武大鉴定所的鉴定意见不予采纳。一、二审判决认为陈加江等人对武大鉴定所的鉴定意见无异议并无不当。2.同济鉴定中心的鉴定意见与武大鉴定所的鉴定意见结论虽不相同，但两份鉴定意见均没有明确肯定陈伟死于电击，陈加江等人认为同济鉴定中心的鉴定意见可以证实陈伟死于电击的依据不充分。3.陈伟系完全民事行为能力人，在从事接触电源的铝合金安装工作时应当注意安全，本案事故发生的当天上午已经发现有机械（电转）漏电，下午的工作中陈伟更应加强注意，本次事故的发生陈伟亦应承担一定的责任。陈加江等人认为陈伟在本次事故中没有重大过失，不应承担30%责任的理由不能成立。4.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审期间新的证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证

一、陈加江、闻四英、陈浪认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。1.2012年8月30日，武大鉴定所作出武医法（2012）检字第159号司法鉴定检验报告书，陈加江等人对该鉴定意见不服，没有递交书面的异议申请书，仅在2013年9月26日开庭审理质证过程中提出对武大鉴定所的鉴定意见不予采纳。一、二审判决认为陈加江等人对武大鉴定所的鉴定意见无异议并无不当。2.同济鉴定中心的鉴定意见与武大鉴定所的鉴定意见结论虽不相同，但两份鉴定意见均没有明确肯定陈伟死于电击，陈加江等人认为同济鉴定中心的鉴定意见可以证实陈伟死于电击的依据不充分。3.陈伟系完全民事行为能力人，在从事接触电源的铝

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民申字第18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加江。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻四英，系再审申请人陈加江之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浪。法定代理人：周晓玲。三再审申请人的委托代理人：陈国兵，系再审申请人陈加江、闻四英之长子。三再审申请人的委托代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审……