提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫15民终2308号

当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，否则要承担举证不能的法律后果。原告董玉华在被告瓮文合承包的工地上受伤后，双方签订了赔偿协议。现原告董玉华称当时签协议是无奈之举，若不签可能以后再难以找到被告进行赔偿，当时对自己的伤情并不了解，该协议存在重大误解，且显失公平。原、被告签订的协议第1条已说明原告在签协议时已对自身伤病治愈、伤残情况等作了充分了解、估计，若原告不同意该协议内容，也可以拒绝签字，采取法律手段维护自身合法权益。现该合同已经履行完毕。因此，原告董玉华要求被告瓮文合赔偿的请求，一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：驳回原告董玉华的诉讼请求。一审案件受理费400元，由原告董玉华承担。二审庭审中，上诉人董玉华提交第二次住院的相关票据及病历复印件，证明董玉华二次住院治疗情况。被上诉人瓮文合质证认为，该组证据与本次上诉案件无直接关联，因为本案上诉的是2016年6月5日签订的协议不是其真实意思的表示。该协议表示很明确，一次性赔偿共计5.5万元，上诉人后期花了一万余元，可以说被上诉人赔偿远远超出其花费的一万余

当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，否则要承担举证不能的法律后果。原告董玉华在被告瓮文合承包的工地上受伤后，双方签订了赔偿协议。现原告董玉华称当时签协议是无奈之举，若不签可能以后再难以找到被告进行赔偿，当时对自己的伤情并不了解，该协议存在重大误解，且显失公平。原、被告签订的协议第1条已说明原告在签协议时已对自身伤病治愈、伤残情况等作了充分了解、估计，若原告不同意该协议内容，也可以拒绝签字，采取法律手段维护自身合法权益。现该合同已经履行完毕。因此，原告董玉华要求被告瓮文合赔偿的请求，一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2308号上诉人（一审原告）：董玉华，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：瓮文合，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。上诉人董玉华因与被上诉人瓮文合提供劳务者受害责任纠……