民间借贷纠纷 （2019）京03民终16724号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，邢某以银行转账明细主张与张某存在民间借贷关系，但根据查明的事实看，邢某主张款项的转账时间均发生在双方确定恋爱关系后，部分款项发生在双方结婚前，且此后双方登记结婚，故综合考虑双方之间的身份关系，邢某主张涉案款项系赠与具有可能性，在此情况下，邢某应进一步提供证据证明双方之间存在借贷的合意，现邢某未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故一审法院对邢某要求张某返还借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回邢某的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢某提交证据如下：证据1.邢某的收入证明，用以证明邢某的月工资是税前23750元，税后不到两万元。证据2.邢某中国银
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，邢某以银行转账明细主张与张某存在民间借贷关系，但根据查明的事实看，邢某主张款项的转账时间均发生在双方确定恋爱关系后，部分款项发生在双方结婚前，且此后双方登记结婚，故综合考虑双方之间的身份关系，邢某主张涉案款项系赠与具有可能性，在此情况下，邢某应进一步提供证据证明双方之间存在借贷的合意，现邢某未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16724号上诉人（原审原告）：邢某，女，1985年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1985年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人邢某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（……