侵权责任纠纷 （2017）冀07民终2170号

原被告签订的房地产居间合同是双方的真实意思表示，系双方当事人在自愿平等基础上协商一致所签，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘燕辉依照合同约定履行了交付定金及部分房款的义务，原告段立明父亲段立祥将涉案房屋钥匙交于被告，被告搬进房屋居住，现原告依据涉案房屋所有权证主张被告侵权，没有事实和法律依据，原被告双方是基于房屋买卖产生的纠纷，且被告履行了部分合同义务，被告取得涉案房屋钥匙并非通过非法手段，而是原告父亲段立祥交付被告的钥匙。因此，对于原告要求被告停止侵权并腾退房屋的诉求，本院不予支持；因没有侵权事实，对于原告主张因侵权行为给原告造成的经济损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段立明的诉讼请求。案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告段立明负担。二审中当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

原被告签订的房地产居间合同是双方的真实意思表示，系双方当事人在自愿平等基础上协商一致所签，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘燕辉依照合同约定履行了交付定金及部分房款的义务，原告段立明父亲段立祥将涉案房屋钥匙交于被告，被告搬进房屋居住，现原告依据涉案房屋所有权证主张被告侵权，没有事实和法律依据，原被告双方是基于房屋买卖产生的纠纷，且被告履行了部分合同义务，被告取得涉案房屋钥匙并非通过非法手段，而是原告父亲段立祥交付被告的钥匙。因此，对于原告要求被告停止侵权并腾退房屋的诉求，本院不予支持；因没有侵权事实，对于原告主张因侵权行为给原告造成的经济损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2170号上诉人（原审原告）：段立明，男，1987年1月31日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李耀军，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：段英祥（系段立明父亲），男，1953年1月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：刘燕辉，男，1981年3月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：……