走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云05刑初205号

被告人何桥心邀约他人共同运输海洛因，并在其驾驶的汽车中现行查获海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何桥心的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何桥心与另案三名被告人属共同犯罪，鉴于何桥心被抓获后另三人独立完成了大宗毒品的运输、交接，何桥心应对其所具体实施的犯罪行为承担刑事责任。其“未将114.6克毒品放到被查获的车上”的辩解，经审查，何桥心所驾驶的租赁车辆是其亲自挑选，尿检证明其对吗啡类毒品具有认知和接触，其在接受检查时编造出行目而对车辆隐蔽部位藏有毒品不能作出合理解释，可以认定其主观明知，故此辩解本院不予采信，其辩解“栋大邀约过别人”的事实及罪责认定本院依据全案证据综合考量；其辩护人提出“对114.6克毒品不知情”、“被告人坦白”的辩护意见如上所述无事实及法律依据，本院不予采纳；提出“毒品未流入社会无实际危害”的辩护意见与毒品犯罪所侵害的复杂客体不符，本院不予采纳；其它酌定量刑情节本院在量刑时予以具体考量。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第五十七条第一

被告人何桥心邀约他人共同运输海洛因，并在其驾驶的汽车中现行查获海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何桥心的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何桥心与另案三名被告人属共同犯罪，鉴于何桥心被抓获后另三人独立完成了大宗毒品的运输、交接，何桥心应对其所具体实施的犯罪行为承担刑事责任。其“未将114.6克毒品放到被查获的车上”的辩解，经审查，何桥心所驾驶的租赁车辆是其亲自挑选，尿检证明其对吗啡类毒品具有认知和接触，其在接受检查时编造出行目而对车辆隐蔽部位藏有毒品不能作出合理解释，可以认定其主观明知，故此辩解本院不予采信，其辩解“栋大邀约过别人”的事实及罪责

云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云05刑初205号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人何桥心，男，1987年7月1日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，景颇族，小学文化，农民，住盈江县。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。辩护人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]202号……