民间借贷纠纷 （2019）粤03民终13098号

合法的借贷关系受法律保护。本案属于因合作投资关系转化而来的借贷关系，关于借贷关系的主体，叶小龙辩称姚经忠与案外人姚X是作为共同出借人向叶小龙出借款项合计400万元，虽然姚经忠与案外人姚X是作为共同乙方向叶小龙投资合作成立公司，但二人均是通过自己的方式各自向叶小龙转账200万元投资款，能够进行区分；在2014年4月12日叶小龙出具的收条中载明的是“本人叶小龙于2014年4月11日收到姚经忠人民币200万元整”；案外人姚X也坚持称其与姚经忠的投资款明确是各自200万元，还款也是由双方各自收取，并未指定统一账户收取；叶小龙也表示谁催的急一些就先给谁转钱，而不是统一转入某个指定账户。故考虑以上因素，也为便于最终解决纠纷，该院确认叶小龙与姚经忠、姚X之间存在各自单独的借款与还款关系。关于本案借款是否计算利息，叶小龙辩称其在2014年9月18日最后一次签署承诺书，该份承诺书应当视为对之前出具的所有文件的最终修订以及对借贷权利义务的最终确认，而在该份承诺书中并没有约定利息，故对本案的借款应当认定为借贷双方未约定利息。在2014年8月13日叶小龙出具的承诺书中载明“本人叶小龙由于未能按时归还姚经忠、姚

合法的借贷关系受法律保护。本案属于因合作投资关系转化而来的借贷关系，关于借贷关系的主体，叶小龙辩称姚经忠与案外人姚X是作为共同出借人向叶小龙出借款项合计400万元，虽然姚经忠与案外人姚X是作为共同乙方向叶小龙投资合作成立公司，但二人均是通过自己的方式各自向叶小龙转账200万元投资款，能够进行区分；在2014年4月12日叶小龙出具的收条中载明的是“本人叶小龙于2014年4月11日收到姚经忠人民币200万元整”；案外人姚X也坚持称其与姚经忠的投资款明确是各自200万元，还款也是由双方各自收取，并未指定统一账户收取；叶小龙也表示谁催的急一些就先给谁转钱，而不是统一转入某个指定账户。故考虑以上因素，也

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13098号上诉人（原审被告）：叶小龙，男，汉族，1974年12月10日出生。身份证住址：广东省深圳市盐田区。上诉人（原审被告）：何喜庆，女，汉族，1974年8月8日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梅雨，广东拓万律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万律师事务所实习律师。被上诉……