买卖合同纠纷 （2016）苏07民终2509号

双方当事人之间的买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护，在履行合同过程中，双方对货款的总额、陈廷干给付保证金10万元、华轩公司给付陈廷干的货款数额均已核对，双方无异议。华轩公司虽称2015年9月9日签订的还款协议50万元中已包含应退还给陈廷干的保证金10万元，但未提供相关证据加以证明，且陈廷干予以否认，故对华轩公司这一辩解理由不予采信。陈廷干称该50万元中包含陈廷干索要货款的损失，因未提供相关证据加以证明，且华轩公司予以否认。一审法院根据双方于2014年12月18日及2015年9月9日签订的还款协议，依法确认双方于2015年9月9日签订的还款仅为黄砂、石子、水泥、加气砌块、标砖的材料款，扣除华轩公司已付的货款，截止2015年9月9日，华轩公司尚欠货款492799元未付，既不包含华轩公司所述的所谓应退还给陈廷干的保证金，亦不包含陈廷干所述的所谓索款损失。陈廷干、华轩公司先后于2014年12月18日、2015年9月9日签订《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。华轩公司在与陈廷干签订了还款计划书后，由于华轩公司的原因，对201

双方当事人之间的买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护，在履行合同过程中，双方对货款的总额、陈廷干给付保证金10万元、华轩公司给付陈廷干的货款数额均已核对，双方无异议。华轩公司虽称2015年9月9日签订的还款协议50万元中已包含应退还给陈廷干的保证金10万元，但未提供相关证据加以证明，且陈廷干予以否认，故对华轩公司这一辩解理由不予采信。陈廷干称该50万元中包含陈廷干索要货款的损失，因未提供相关证据加以证明，且华轩公司予以否认。一审法院根据双方于2014年12月18日及2015年9月9日签订的还款协议，依法确认双方于2015年9月9日签订的还款仅为黄砂、石子、水泥、加气砌块、标砖的材料款，扣除华

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2509号上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈廷干。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。上诉人江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）因与被上诉人陈廷干买卖合同纠纷一案，不服江……