诈骗 （2019）粤19刑终656号

原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初1787号刑事判决。二、发回东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　周　迪审判员　何　芃审判员　黄泽思二〇一九年十月十二日法官助理杨蕾书记员吕娉娴本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初1787号刑事判决。二、发回东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　周　迪审判员　何　芃审判员　黄泽思二〇一九年十月十二日法官助理杨蕾书记员吕娉娴本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终656号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐三军，男，1984年5月27日出生，湖南省宁远县人，汉族，高中文化，东莞鼎诚教育咨询有限公司法定代表人，户籍所在地为湖南省宁远县仁和镇上徐家村五组（以上身份情况均）。因本案于2017年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护……