（2015）锦审二民监字第00150号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请再审人庞某所提的该车及营运手续价值60万元是在调解过程中达成的，不能作为认定案件事实的证据的申诉理由，经查，庞某对该车及营运手续价值的认可是在一审法庭辩论和二审法庭调查中，并不是在调解过程中达成的，原一、二审根据庞某的要求及双方当事人均认可的价值进行判决并无不当，故对该申诉理由因无事实依据，本院不予支持。关于申请再审人庞某要求法院按程序对该车及营运手续进行评估，按该车现价值进行分割的申诉主张，因双方在一、二审审理过程中均认可该车及营运手续的价值为60万元，并未要求进行价值评估，现在申诉复查期间提出该项要求于法无据，故对此申诉主张，本院不予支持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞某的再审申请。审判长　孙　涛审判员　王文春审判员　郭慧峰二〇一五年十二月一日书记员　陈　楠

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请再审人庞某所提的该车及营运手续价值60万元是在调解过程中达成的，不能作为认定案件事实的证据的申诉理由，经查，庞某对该车及营运手续价值的认可是在一审法庭辩论和二审法庭调查中，并不是在调解过程中达成的，原一、二审根据庞某的要求及双方当事人均认可的价值进行判决并无不当，故对该申诉理由因无事实依据，本院不予支持。关于申请再审人庞某要求法院按程序对该车及营运手续进行评估，按该车现价值进行分割的申诉主张，因双方在一、二审审理过程中均认可该车及营运手续的价值

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00150号申请再审人（一审被告、二审上诉人）庞某，女，1985年6月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）关某，男，1981年9月28日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。申请再审人庞某与被申请人关某离婚纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院……