买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1637号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年12月23日签订的《工业品买卖合同》明确约定，如有争议，由出卖人所在地管辖，该约定不违反法律，应属有效。出卖人即被上诉人上海古来昌建材有限公司的住所地在上海市闵行区元江路，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年九月四日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年12月23日签订的《工业品买卖合同》明确约定，如有争议，由出卖人所在地管辖，该约定不违反法律，应属有效。出卖人即被上诉人上海古来昌建材有限公司的住所地在上海市闵行区元江路，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1637号上诉人（原审被告）陈业礼，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）上海古来昌建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人＊＊，总经理。原审被告宿迁市苏北建筑工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人胡继新，董事长。上诉人陈业礼因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人……