保险纠纷 （2019）黑02民终415号

孙江、钟国全与孔祥生协商以自己名义向龙江银行申请贷款为孔祥生使用，且将身份证件交由孔祥生办理开设银行账户，致使贷款直接由孔祥生领取，这是“顶名贷款”事件发生的根本原因，此过程中均系孙江、钟国全的自愿行为。龙江银行对“顶名贷款”并不知情，孙江、钟国全具备申请奶牛专项贷款资格，其委托孔祥生代为开设银行账户亦符合银行业务操作流程，《助农小额联保贷款合同》签订后，龙江银行依约发放贷款至二人专项贷款银行账户，履行了付款义务，至此，从贷款申请、审批、发放过程中，龙江银行均没有过错。贷款到期后，根据合同的相对性原则，孙江、钟国全应负有还款义务，但孙江、钟国全可以向孔祥生的财产继承人主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、孙江于一审判决生效之日起五日内偿还龙江银行贷款本金29134.88元及利息（计算至2018年1月11日为33949.81元，以后的利息按《助农小额联保贷款合同》的约定计算至清偿之日止）；二、钟国全于一审判决生效之日起五日内偿还龙江银行贷款本金2万元及利息（计算至2018年1月11日为21362.96元，以后的利息按《助农小额联保贷款合同》的约定计

孙江、钟国全与孔祥生协商以自己名义向龙江银行申请贷款为孔祥生使用，且将身份证件交由孔祥生办理开设银行账户，致使贷款直接由孔祥生领取，这是“顶名贷款”事件发生的根本原因，此过程中均系孙江、钟国全的自愿行为。龙江银行对“顶名贷款”并不知情，孙江、钟国全具备申请奶牛专项贷款资格，其委托孔祥生代为开设银行账户亦符合银行业务操作流程，《助农小额联保贷款合同》签订后，龙江银行依约发放贷款至二人专项贷款银行账户，履行了付款义务，至此，从贷款申请、审批、发放过程中，龙江银行均没有过错。贷款到期后，根据合同的相对性原则，孙江、钟国全应负有还款义务，但孙江、钟国全可以向孔祥生的财产继承人主张债权。依照《中华人民共

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终415号上诉人（原审被告）：孙江，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）：钟国全，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁。负责人：陈祖光，该行行长。委托诉讼代……