侵权责任纠纷 （2016）浙01民终7900号

本案的争议焦点在于：（一）本案是否已超过诉讼时效期间。（二）各方责任承担问题。（三）周明主张的各项赔偿项目是否合理。关于焦点一，周明于2014年3月8日受伤，因伤情较重，之后一直在进行治疗，周明提供的医疗费票据显示，2015年11月13日至12月2日期间，周明仍在住院治疗。其于2015年10月29日向原审法院起诉，后追加创纬厂为被告，本案未超过一年诉讼时效期间。关于焦点二，本案中，鉴于铁门所在别墅当时尚未交付，仍在华顺公司控制之下，其作为开发商，理应知晓铁门未安装完毕存在危险，却未设立安全警示标识，其工作人员还带领客户前往现场参观，存在明显过错，应承担赔偿责任。而创纬厂作为铁门的施工方，在铁门未安装完毕前，未采取有效的安全防护措施避免危险发生，亦未设立警示标识，存在明显过错，亦应承担赔偿责任。对于因有人推拉铁门致使铁门倒塌、周明被砸伤的事实，各方均无异议，但具体是谁实施了推门的行为，当时的在场人说法并不一致。由于当时铁门并未上锁，现场又未有禁止推门的警示标识，推门人在实施推门行为时，并不能预见到实施推拉铁门的行为可能产生的危险，其行为不存在主观故意或过失，无需承担责任。故被告黄东海、高

本案的争议焦点在于：（一）本案是否已超过诉讼时效期间。（二）各方责任承担问题。（三）周明主张的各项赔偿项目是否合理。关于焦点一，周明于2014年3月8日受伤，因伤情较重，之后一直在进行治疗，周明提供的医疗费票据显示，2015年11月13日至12月2日期间，周明仍在住院治疗。其于2015年10月29日向原审法院起诉，后追加创纬厂为被告，本案未超过一年诉讼时效期间。关于焦点二，本案中，鉴于铁门所在别墅当时尚未交付，仍在华顺公司控制之下，其作为开发商，理应知晓铁门未安装完毕存在危险，却未设立安全警示标识，其工作人员还带领客户前往现场参观，存在明显过错，应承担赔偿责任。而创纬厂作为铁门的施工方，在铁门

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7900号上诉人（原审原告）周明，男，1985年10月21日出生,汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人陈某，女，1984年2月8日出生，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省杭州市西湖区，系上诉人周明妻子。委托代理人朱红卫，浙江万盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）温州市创纬铁艺制造厂，住所地浙江省温州市海事路……