买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11217号

本案属买卖合同纠纷，正德公司应当提供证据证明其与陈德美之间存在买卖合同关系且陈德美尚欠货款未支付。正德公司在本案中提供的送货单、进仓单中记载的供货单位均非其公司，客户名称也非陈德美。陈德美虽然在对账单中注明“属于陈德美本人直接对接正德电器有限公司”，但是双方并未按照约定在签订对账单后进行进一步的对账，陈德美也没有向正德公司出具欠条，且陈德美对正德公司的主张提出抗辩，根据合同的相对性原则，不能据此认为“盈汕五金厂”与“中山樱博电器”之间因交易而产生的货款由正德公司与陈德美进行结算。虽然张某1同时作为“盈汕五金厂”的经营者以及正德公司的法定代表人，但是“盈汕五金厂”与正德公司均为经工商登记注册的民事主体，属于相互独立的民事主体，二者之间不能混淆。因此，正德公司提供的证据不能证明其主张的事实，法院对正德公司在本案中提出的诉讼请求予以驳回。据此，判决：驳回正德公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1051.3元，由正德公司负担。正德公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈德美向正德公司支付货款92104元；2.本案一、二审诉讼费用由陈德美承担。事实与理由：一、正德公司是案涉买卖合同的出卖人，有权

本案属买卖合同纠纷，正德公司应当提供证据证明其与陈德美之间存在买卖合同关系且陈德美尚欠货款未支付。正德公司在本案中提供的送货单、进仓单中记载的供货单位均非其公司，客户名称也非陈德美。陈德美虽然在对账单中注明“属于陈德美本人直接对接正德电器有限公司”，但是双方并未按照约定在签订对账单后进行进一步的对账，陈德美也没有向正德公司出具欠条，且陈德美对正德公司的主张提出抗辩，根据合同的相对性原则，不能据此认为“盈汕五金厂”与“中山樱博电器”之间因交易而产生的货款由正德公司与陈德美进行结算。虽然张某1同时作为“盈汕五金厂”的经营者以及正德公司的法定代表人，但是“盈汕五金厂”与正德公司均为经工商登记注册的民

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11217号上诉人(原审原告)：佛山市正德电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************之一。统一社会信用代码914***********327H。法定代表人：张某1。被上诉人(原审被告)：陈德美，女，1976年8月19日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场三十六队14号。公民身份号码510*****……