（2015）徐执复字第36号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。冯存亚与武伟的债务是在郝艳秋与冯存亚夫妻关系存续期间形成，郝艳秋不能举证证明债权人武伟与冯存亚明确约定为个人债务，亦不能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，追加郝艳秋为被执行人并无不当。遂裁定：驳回异议人郝艳秋的异议请求。郝艳秋不服该裁定，向本院提出复议称：1、原审法院在执行中追加郝艳秋为被执行人于法无据，剥夺其诉讼权利。现行法律与司法解释规定了追加被执行人的条件和范围，但没有规定配偶属于追加被执行人的范围。在没有法律明文规定的情况下，法院不能超越生效裁判文书的范围进行强制执行。否则就剥夺了当事人答辩、举证、质证、反诉、上诉等诉讼权利。2、原审法院在执行中追加郝艳秋为被执行
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。冯存亚与武伟的债务是在郝艳秋与冯存亚夫妻关系存续期间形成，郝艳秋不能举证证明债权人武伟与冯存亚明确约定为个人债务，亦不能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，追加郝艳秋为被执行人并无
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执复字第36号复议申请人（异议人）郝艳秋，女，汉族，1979年9月30日生，住沛县。委托代理人冯正新，男，汉族，1948年2月6日生，住沛县。申请执行人武伟，男，汉族，1988年1月10日生，住沛县。被执行人冯存亚，男，汉族，1983年9月14日生，住沛县。复议申请人郝艳秋不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）沛执异字第007……