买卖合同纠纷 （2017）京02民终1118号

恒硕公司未能举证证明签字人员系建工公司方工作人员，是对事实进行了错误认定。建工公司不认可由其他工作人员签字的对账单和结算单，却又向恒硕公司付款1509000元，是不合常理的。综上，型钢线材工程技术研究中心项目是由建工公司承建的，恒硕公司所供商砼用于该项目，虽然对账单上非合同约定人员签字，但建工公司也根据上述人员签字支付了大部分货款，视为对其他工作人员签字行为的认可。根据恒硕公司提供的对账单足以证明建工公司尚欠110450元货款未付。另根据《合同》约定，如一方违约，按照拖欠款的1%作为违约金支付给对方，故建工公司拖欠货款应承担违约责任，即向恒硕公司支付违约金1104.5元。建工公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。2011年11月5日，双方签署《合同》，由恒硕公司负责建工公司型钢线材工程技术研究中心项目砼供应，合同计价方式为暂定总价。建工公司依据图纸，按照实际使用量支付了全部款项1509000元，不存在拖欠货款的情况存在。恒硕公司主张实际交付了1619450元的商品砼，且提供了对账单等证据。但《合同》中明确约定了“甲方授权王斌同志为代表，负责填报砼供应

恒硕公司未能举证证明签字人员系建工公司方工作人员，是对事实进行了错误认定。建工公司不认可由其他工作人员签字的对账单和结算单，却又向恒硕公司付款1509000元，是不合常理的。综上，型钢线材工程技术研究中心项目是由建工公司承建的，恒硕公司所供商砼用于该项目，虽然对账单上非合同约定人员签字，但建工公司也根据上述人员签字支付了大部分货款，视为对其他工作人员签字行为的认可。根据恒硕公司提供的对账单足以证明建工公司尚欠110450元货款未付。另根据《合同》约定，如一方违约，按照拖欠款的1%作为违约金支付给对方，故建工公司拖欠货款应承担违约责任，即向恒硕公司支付违约金1104.5元。建工公司辩称，一审判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1118号上诉人（原审原告）：河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地邢台县羊范镇王村村西。法定代表人：金风臣，总经理。委托诉讼代理人：胡志峰，河北张舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬，董事长。委托诉讼代理人：张澍，男，1986年4月15日出生，北京建工集团有限责……