民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1430号

借条对于证明借贷关系的成立具有基础的证明力。本案庄严向胡联盟出具30万元借条一份。庄严称胡联盟从未交付过该30万借款。但胡联盟的丈夫张俊杰向庄严催讨借款的录音中，庄严对借款事实予以承认，并要求张俊杰和其一道找杨某解决。和庄严当时同是大榭工程的分包商的原审证人谢某，在原审出庭作证中称庄严向胡联盟借钱，钱没有直接给庄严，而是直接给了总包杨某，由杨某打到买材料地方去，后向庄严催讨借款。且原审证人沈某、黄某也对庄严向张俊杰借款，张俊杰向其催讨的事实予以印证。由此可以反映庄严向胡联盟出具借条后，胡联盟交付过该借条项下的款项，且该交付方式当时庄严也予以认可。胡联盟提供的证据可以对本案借贷基本事实的成立形成高度盖然性。原审判决认定胡联盟与庄严之间的借贷关系成立且生效，并无不当。庄严应按照借条的约定，履行相应的还款义务。至于庄严、杨某、张俊杰之间因工程结算而产生的其他债权债务应由其自行理直。庄严关于胡联盟从未交付过借款，本案所涉30万元借条并未生效的上诉理由，缺乏充足的证据支持，不能成立。现有证据证明胡联盟一直在催讨，故庄严关于胡联盟起诉已超过法定诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清

借条对于证明借贷关系的成立具有基础的证明力。本案庄严向胡联盟出具30万元借条一份。庄严称胡联盟从未交付过该30万借款。但胡联盟的丈夫张俊杰向庄严催讨借款的录音中，庄严对借款事实予以承认，并要求张俊杰和其一道找杨某解决。和庄严当时同是大榭工程的分包商的原审证人谢某，在原审出庭作证中称庄严向胡联盟借钱，钱没有直接给庄严，而是直接给了总包杨某，由杨某打到买材料地方去，后向庄严催讨借款。且原审证人沈某、黄某也对庄严向张俊杰借款，张俊杰向其催讨的事实予以印证。由此可以反映庄严向胡联盟出具借条后，胡联盟交付过该借条项下的款项，且该交付方式当时庄严也予以认可。胡联盟提供的证据可以对本案借贷基本事实的成立形成

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1430号上诉人（原审被告）：庄严，农民。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡联盟，退休职工。委托代理人：叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。上诉人庄严为与被上诉人胡联盟民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25……