（2015）拉民二终字第57号

西藏旅游总公司认可西藏旅游总公司八分社是其设立的分支机构，也认可西藏名家大酒店提供的记账凭证上所盖西藏旅游总公司八分社公章的真实性，故本案中虽然西藏旅游总公司八分社未到庭参加诉讼，但一审法院认定西藏旅游总公司八分社与西藏名家大酒店存在服务合同关系正确，本院予以维持。西藏旅游总公司上诉称西藏旅游总公司八分社未到庭参加诉讼，在记账凭证的来历及金额的形成无法查清时，仅凭记账凭证认定西藏旅游总公司八分社与西藏名家大酒店存在服务合同关系显失公平。本院认为，西藏名家大酒店依据记账凭证向西藏旅游总公司、西藏旅游总公司八分社主张所欠款项，西藏旅游总公司在认可该记账凭证上所盖公章的真实性的情况下，亦未举证证明西藏旅游总公司八分社还存在其它还款行为，故西藏旅游总公司八分社应当按照记账凭证的所记载的款项向西藏名家大酒店支付房费78650元。西藏旅游总公司八分社系西藏旅游总公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故西藏旅游总公司八分社、西藏旅游总公司应当向西藏名家大酒店支付产生的房费78650元，一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，

西藏旅游总公司认可西藏旅游总公司八分社是其设立的分支机构，也认可西藏名家大酒店提供的记账凭证上所盖西藏旅游总公司八分社公章的真实性，故本案中虽然西藏旅游总公司八分社未到庭参加诉讼，但一审法院认定西藏旅游总公司八分社与西藏名家大酒店存在服务合同关系正确，本院予以维持。西藏旅游总公司上诉称西藏旅游总公司八分社未到庭参加诉讼，在记账凭证的来历及金额的形成无法查清时，仅凭记账凭证认定西藏旅游总公司八分社与西藏名家大酒店存在服务合同关系显失公平。本院认为，西藏名家大酒店依据记账凭证向西藏旅游总公司、西藏旅游总公司八分社主张所欠款项，西藏旅游总公司在认可该记账凭证上所盖公章的真实性的情况下，亦未举证证明西

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民二终字第57号上诉人（原审被告）西藏旅游总公司，住所地拉萨市。法定代表人黄利华，该公司董事长。委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西藏名家旅游发展有限公司名家大酒店，住所地拉萨市。负责人刘明友，该宾馆总经理。委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西藏旅游总公司八分社，住所地拉萨市。负……