民间借贷纠纷 （2021）冀10民终1131号

借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告向法庭提交了借条及转账记录，虽然转账记录中显示的数额与借条中的数额不完全对应，原告解释称系经双方往来账务对账后所确定，且转账数额大于借条所记载的数额，被告未提出有事实依据的抗辩以反驳转账数额，故本院对原告所主张的事实予以认定。被告认可该借条系其所签，但辩称不认可借条内容，被告向原告书写该借条系配合原告与前妻离婚，不认可双方之间存在真实的借款关系，但被告未向法庭提交证据证实其所主张的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。另被告辩称，由于双方之间存在股权转让及经营有关的事项并未协商一致，且股权转让给原告之后的债权债务关系与被告无关，由于被告所述内容与本案并非同一法律关系，故本院对其此抗辩意见亦不予采纳。根据借条所载划款计划，原告的到期债权仅为2019年12月31日前还款10万元，其他债权均未到期，故本院仅支持原告的此部分诉讼请求，对于其他诉讼请求不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告

借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告向法庭提交了借条及转账记录，虽然转账记录中显示的数额与借条中的数额不完全对应，原告解释称系经双方往来账务对账后所确定，且转账数额大于借条所记载的数额，被告未提出有事实依据的抗辩以反驳转账数额，故本院对原告所主张的事实予以认定。被告认可该借条系其所签，但辩称不认可借条内容，被告向原告书写该借条系配合原告与前妻离婚，不认可双方之间存在真实的借款关系，但被告未向法庭提交证据证实其所主张的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。另被告辩称，由于双方之间存在股权转让及经营有关的事项并未协商一致，且股权转让给原告之后的债权债务关系与被告无关，由于被告所述内容与本案并非同一法

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1131号 上诉人（原审被告）：姚攀，男，1983年1月4日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师=。 被上诉人（原审原告）：赵介春，男，1982年10月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人姚攀因与被上诉人赵介春民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1……