民间借贷纠纷 （2015）鹤民终字第115号

韩中华与赵同有二人签订的退股协议，内容为韩中华将其对鹤壁市长虹酒业有限公司的投资以借款的形式全部转让给赵同有，韩中华对鹤壁市长虹酒业有限公司不再享有任何权利和义务。韩中华与赵同有签订该协议后，双方均认可协议中约定的第二步及第三步已经履行完毕，而且在该协议签订后，鹤壁市长虹酒业有限公司在工商管理部门进行了股东及股东出资的变更登记，韩中华不再是鹤壁市长虹酒业有限公司的股东。关于赵同有上诉认为该协议违反我国公司法第七十五条关于股东退股的规定，因该条文不属于效力性强制性规定，不属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形。因此，韩中华与赵同有二人签订的退股协议不违反法律法规的相关规定，为双方当事人的真实意思表示，该协议为有效协议，并且该协议已实际履行。赵同有应当按照协议约定偿还韩中华借款10万元及相应的利息。综上，上诉人赵同有的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由上诉人赵同有负担。本判

韩中华与赵同有二人签订的退股协议，内容为韩中华将其对鹤壁市长虹酒业有限公司的投资以借款的形式全部转让给赵同有，韩中华对鹤壁市长虹酒业有限公司不再享有任何权利和义务。韩中华与赵同有签订该协议后，双方均认可协议中约定的第二步及第三步已经履行完毕，而且在该协议签订后，鹤壁市长虹酒业有限公司在工商管理部门进行了股东及股东出资的变更登记，韩中华不再是鹤壁市长虹酒业有限公司的股东。关于赵同有上诉认为该协议违反我国公司法第七十五条关于股东退股的规定，因该条文不属于效力性强制性规定，不属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形。因此，韩中华与赵同有二人签订的退股协议不违反法律法规的相关规定，为双方当事人的真实意

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第115号上诉人（原审被告）赵同有，男，1945年12月28日出生。委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）韩中华，男，1973年7月23日出生。委托代理人宋艾武，男，1975年12月26日出生。代理权限为一般代理。上诉人赵同有与被上诉人韩中华民间借贷纠纷一案，韩中华于2014年11月7日向鹤壁市……