合同纠纷 （2018）豫05民终736号
裁判要旨
原告李福山垫付25000元拆迁补偿款给被告赵天锁时，双方约定等到付赵天锁柒万捌仟元款时扣除25000元归还李福山，该约定是一种附条件的法律行为，但至今赵天锁并未全部得到78000元，故原告李福山与被告赵天锁所附条件未成就，被告赵天锁无需给付原告李福山25000元。被告马家乡政府并未让原告李福山垫钱也和原告李福山没有任何约定，故原告要求被告马家乡政府给付25000元的请求，不予支持。被告袁字德作为经手人，亦非合同相对人，故原告要求被告袁字德承担给付责任于法无据，不予支持。判决：驳回原告李福山的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，自袁字德代赵天锁给李福山出具25000元的垫付款收据后，赵天锁应积极向马家乡政府主张所欠的补偿款，但直至一审开庭后赵天锁自认马家乡政府仍欠25000元未支付，属于消极不作为。虽然“等到付赵天锁78000元款时扣除25000元归还李福山”是一种附条件的民事法律行为，但因赵天锁一直怠于履行自身权利，未积极向马家乡政府主张所欠款项，致使还款条件一直无法成就，李福山的合法债权也迟迟不能实现，故赵天锁应先行对李
摘要
李福山、安阳县马家乡人民政府合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终736号上诉人（原审原告）：李福山，男，1950年7月9日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县马家乡人民政府，住所地安阳县马家乡马家村。法定代表人：李学斌，乡长。委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵天锁，男，1935年7月24日出生，汉族……