民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终9689号

原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示,《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》虽名为融资租赁合同，但根据其内容及履行情况来看，涉案车辆登记在被告名下，且双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，该车辆的所有权始终归被告所有，融资租赁法律关系至关重要的基础——在租赁期限届满前租赁物的所有权必须由出租人所有，否则即使完成了融资，却并非是融资租赁式的融资，故本案中融资租赁合同关系不能成立。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释》第一条二款，其实质是被告为购车向原告借款，双方约定了等额还款计划，实为民间借贷法律关系，应按民间借贷处理。诉讼前被告已偿还原告三期租赁款，原告提供了还款信息表，根据每期应偿还的借款，可认定被告已偿还原告本金95340元÷36期×3期＝7945元，现被告尚欠原告本金87395元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。原、被告约定被告未按照合同约定支付应付的

原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示,《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》虽名为融资租赁合同，但根据其内容及履行情况来看，涉案车辆登记在被告名下，且双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，该车辆的所有权始终归被告所有，融资租赁法律关系至关重要的基础——在租赁期限届满前租赁物的所有权必须由出租人所有，否则即使完成了融资，却并非是融资租赁式的融资，故本案中融资租赁合同关系不能成立。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释》第一条二款，其实质是被告为购车向原告借款，双方约定了等

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9689号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人:姜东,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王振,山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪彬,男,1977年11月20日出生,汉族，居民，住山东省郯城县。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人汪彬融资……