定作合同纠纷 （2016）苏05民终3973号

三沣公司、林智公司之间的定作承揽关系合法有效，应受法律保护。三沣公司向林智公司交付定作产品后，林智公司应当按约定支付定作款。林智公司一审辩称三沣公司交付的定作物存有质量问题，三沣公司予以否认。林智公司未提供充分证据予以证明交付的定作物存有质量问题，故原审法院对林智公司辩称的定作物质量问题不予采信。林智公司一审主张其已经支付三沣公司委托人金某定作款55400元，三沣公司不予认可该委托书。原审法院认为，林智公司提供的委托书加盖的印章为“苏州三沣玻璃工业有限公司管理部”，并非三沣公司依法备案的公司章或合同专用章，且在双方交易过程中，林智公司亦未与金某发生往来，现金某下落不明，难以核实，故原审法院难以认定林智公司向金某交付的款项为支付给三沣公司的定作款。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：苏州林智中空玻璃有限公司支付苏州三沣玻璃工业有限公司定作款102446元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234

三沣公司、林智公司之间的定作承揽关系合法有效，应受法律保护。三沣公司向林智公司交付定作产品后，林智公司应当按约定支付定作款。林智公司一审辩称三沣公司交付的定作物存有质量问题，三沣公司予以否认。林智公司未提供充分证据予以证明交付的定作物存有质量问题，故原审法院对林智公司辩称的定作物质量问题不予采信。林智公司一审主张其已经支付三沣公司委托人金某定作款55400元，三沣公司不予认可该委托书。原审法院认为，林智公司提供的委托书加盖的印章为“苏州三沣玻璃工业有限公司管理部”，并非三沣公司依法备案的公司章或合同专用章，且在双方交易过程中，林智公司亦未与金某发生往来，现金某下落不明，难以核实，故原审法院难以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3973号上诉人（原审被告）苏州林智中空玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰。法定代表人马静，该公司总经理。委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）苏州三沣玻璃工业有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇南北公路周庄段188号。法定代表人杨庆江，该公司总经理。……