买卖合同纠纷 （2021）豫08民终1546号

所作阐述，是将上诉人的法定代表人黄海波个人在与被上诉人等人合伙时的合伙关系，混同于上诉人与被上诉人等人的合伙关系，以致将黄海波个人与被上诉人等人合伙期间所形成的债权债务，给认定为被上诉人与上诉人之间的债权债务，属于明显的认定事实错误。本案一审判决将被上诉人提供的、由黄海波个人出具（成某批注确认）的同一证明条之证据，给认定为上诉人所欠被上诉人的债务，完全是不尊重事实的错误认定，被上诉人在（2020）豫08民终3549号案件中所作的陈述，依法构成自认，在本案中予以反言，为法律所禁止，是不能给予支持保护的。因为事实非常清楚，无论是被上诉人，还是一审法院，均无任何证据证明合伙人账面上余额226000元的债务人就是上诉人，也没有任何证据证明李暑支付的170000元，就是226000元其中的170000元，李暑支付的170000元与合伙账面余额22.6万元没有任何关系．特别是在被上诉人拒不提供合伙人账目的情况下，以及在没有证据证明226000元的债务人是上诉人的情况下，仅凭黄海波个人和成某出具的一纸没有债务主体的证明，即推定系上诉人所负的债务，没有法律依据。刘天伟辩称，1、对于欠石料款22.6万元

所作阐述，是将上诉人的法定代表人黄海波个人在与被上诉人等人合伙时的合伙关系，混同于上诉人与被上诉人等人的合伙关系，以致将黄海波个人与被上诉人等人合伙期间所形成的债权债务，给认定为被上诉人与上诉人之间的债权债务，属于明显的认定事实错误。本案一审判决将被上诉人提供的、由黄海波个人出具（成某批注确认）的同一证明条之证据，给认定为上诉人所欠被上诉人的债务，完全是不尊重事实的错误认定，被上诉人在（2020）豫08民终3549号案件中所作的陈述，依法构成自认，在本案中予以反言，为法律所禁止，是不能给予支持保护的。因为事实非常清楚，无论是被上诉人，还是一审法院，均无任何证据证明合伙人账面上余额226000元

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1546号上诉人（原审被告）：温县凯龙砼业有限公司，住所地：温县南张羌镇北渠河村。法定代表人：黄海波，总经理。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘天伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律……