买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2582号

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为永旺特机械厂、吴习亿迟延交付货物的行为是否得到了顶好公司的认可。永旺特机械厂、吴习亿上诉主张因永旺特机械厂的另一投资者退伙而导致拖延了案涉合同约定设备的生产进度，经与顶好公司协商后，顶好公司同意永旺特机械厂、吴习亿继续供货且不追究其迟延交货的责任。但永旺特机械厂、吴习亿就其迟延生产案涉合同约定设备的原因并未能提供证据证明，且该原因属其内部管理原因，不足以对抗永旺特机械厂、吴习亿依据合同应向顶好公司履行的交货义务。永旺特机械厂、吴习亿亦未能提供证据证明其所主张的上述迟延交货的原因获得了顶好公司的谅解和确认且顶好公司已同意其迟延交货，应承担相应的举证不能的不利后果。故对于永旺特机械厂的上诉主张，因没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人佛山市禅城区永旺特五金机械厂、吴习亿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢　海审　判　员　　李　炜代理审判员

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为永旺特机械厂、吴习亿迟延交付货物的行为是否得到了顶好公司的认可。永旺特机械厂、吴习亿上诉主张因永旺特机械厂的另一投资者退伙而导致拖延了案涉合同约定设备的生产进度，经与顶好公司协商后，顶好公司同意永旺特机械厂、吴习亿继续供货且不追究其迟延交货的责任。但永旺特机械厂、吴习亿就其迟延生产案涉合同约定设备的原因并未能提供证据证明，且该原因属其内部管理原因，不足以对抗永旺特机械厂、吴习亿依据合同应向顶好公司履行的交货义务。永旺特机械厂、吴习亿亦未能提供证据证明其所主张的上述迟延交货的原因获得了顶好公司的谅解和确认且顶好公司已同意其迟延交货，应承担

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2582号上诉人（原审被告）佛山市禅城区永旺特五金机械厂，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者吴习亿。委托代理人范春雷，广东领路律师事务所律师。委托代理人黄秀清。上诉人（原审被告）吴习亿，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码×××3016。委托代理人范春雷，广东领路律师事务所律师。委托代理人黄秀清。被上诉人（原审原告）昆明顶好太阳能科……