买卖合同纠纷 （2014）安中民一终字第385号

吴建明提供马卫东向原告出具的欠条证明被告欠原告货款的事实，被告认可该欠条是自己出具，对该欠条予以认定。被告辩称是空打欠条，并未发生实际业务，但未提供充分证据，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。原告在庭审中自认，在被告出具欠条后，被告以承兑汇票方式向原告支付货款200000元，于2010年11月3日、2010年12月31日、2011年1与17日三次以银行转账方式向原告支付货款共计171379元，另向原告退货价值21000元，符合法律规定，确认被告向原告出具欠条后，被告向原告支付货款和退货共累计392379元，被告尚欠原告货款274315元。被告辩称被告还通过现金、银行转账等其他方式向原告支付货款，但未提供充分证据，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。被告辩称其于2010年12月26日通过银行转账支付原告货款16632元，并申请本院调查核实，经调查核实被告账户仅显示于2010年12月26日转支16632元，但不显示是否转支给原告，被告就该项辩解意见提供的证据不充分，且被告后来自认该16632元没有转到原告账户，故对被告辩称其于2010年12月26日通过银行转账支付原告货款16632元的辩解意

吴建明提供马卫东向原告出具的欠条证明被告欠原告货款的事实，被告认可该欠条是自己出具，对该欠条予以认定。被告辩称是空打欠条，并未发生实际业务，但未提供充分证据，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。原告在庭审中自认，在被告出具欠条后，被告以承兑汇票方式向原告支付货款200000元，于2010年11月3日、2010年12月31日、2011年1与17日三次以银行转账方式向原告支付货款共计171379元，另向原告退货价值21000元，符合法律规定，确认被告向原告出具欠条后，被告向原告支付货款和退货共累计392379元，被告尚欠原告货款274315元。被告辩称被告还通过现金、银行转账等其他方式向原告支付货款

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第385号上诉人（原审原告）吴建明，男，汉族。委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。上诉人（原审被告）马卫东，男，汉族。委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。上诉人吴建明因与马卫东买卖合同纠一案，均不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第129号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，……