建设工程施工合同纠纷 （2017）黑01民终2001号

一、关于诉讼时效的问题。本案宝成公司诉本案建业公司履行合同纠纷一案在2006年到2015年期间先后经历了一审、二审、再审，本案建业公司在答辩、举证中均提出本案工程结算的抗辩，故本案诉讼时效中断，宝成公司主张超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。关于本案是否属一事不再理的问题。本院（2013）里民一初字第136号本案建业公司诉本案宝成公司建设工程施工合同纠纷一案，因建业公司未提供明确的数额并交纳诉讼费用，本院对返还抵工程款的房产及工程款部分并未审理。故本案不违反一事不再理的原则。关于先履行抗辩权的问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，宝成公司的抗辩理由为“建业公司未按合同约定及时拨付工程款，已构成违约，给宝成公司造成了严重损失。建业公司再次违约，至今未将补充合同约定的发票开给宝成公司，故宝成公司依法有权拒绝履行剩余工程安装义务。”宝成公司的抗辩理由是否成立，应当重点审查双方在合同中对债务的先后履行顺序是如何约定的，如果合

一、关于诉讼时效的问题。本案宝成公司诉本案建业公司履行合同纠纷一案在2006年到2015年期间先后经历了一审、二审、再审，本案建业公司在答辩、举证中均提出本案工程结算的抗辩，故本案诉讼时效中断，宝成公司主张超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。关于本案是否属一事不再理的问题。本院（2013）里民一初字第136号本案建业公司诉本案宝成公司建设工程施工合同纠纷一案，因建业公司未提供明确的数额并交纳诉讼费用，本院对返还抵工程款的房产及工程款部分并未审理。故本案不违反一事不再理的原则。关于先履行抗辩权的问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2001号上诉人（原审被告）：哈尔滨宝成暖通设备安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张凤桐，经理。委托诉讼代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海弘，总经理。委托诉讼代理人：王建业，男，1951年2月2日出生，汉族，黑龙江建……