加工合同纠纷 （2016）鲁02民终1349号

双方当事人之间名为买卖合同实为加工承揽合同。该合同系当事人真实意思表示，且内容并不违背国家强制性法律规定，合法有效，予以确认。根据通常的要求,铝合金门不应当在下方出现门槛，且门框亦不应当出现接缝，中天门窗厂交付的门窗中有三扇门（价值2554元）在安装时下方出现不同颜色的门槛，且门框有多处接缝，不仅影响到门扇的使用寿命，而且在日常生活中存在一定的危险性，中天门窗厂本应重作，但鉴于双方的关系紧张，且安装时张玉梅已接受，本着节约的原则，中天门窗厂可不予重作，但亦不能主张该三扇门的价值；对于纱窗问题，中天门窗厂已加工了部分纱窗，根据交易习惯，推定原合同约定中天门窗厂应加工全部纱窗，现中天门窗厂未全部加工纱窗，应视为违约，应承担其违约责任，但合同中未明确约定违约金的计算基数，故中天门窗厂应当为此承担玉梅另行加工纱窗的损失，据情每扇纱窗赔偿20元为宜，共计220元。综上，中天门窗厂主张的货款12560元，扣除2774元，剩余9786元部分，合法有据，予以支持，中天门窗厂其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判

双方当事人之间名为买卖合同实为加工承揽合同。该合同系当事人真实意思表示，且内容并不违背国家强制性法律规定，合法有效，予以确认。根据通常的要求,铝合金门不应当在下方出现门槛，且门框亦不应当出现接缝，中天门窗厂交付的门窗中有三扇门（价值2554元）在安装时下方出现不同颜色的门槛，且门框有多处接缝，不仅影响到门扇的使用寿命，而且在日常生活中存在一定的危险性，中天门窗厂本应重作，但鉴于双方的关系紧张，且安装时张玉梅已接受，本着节约的原则，中天门窗厂可不予重作，但亦不能主张该三扇门的价值；对于纱窗问题，中天门窗厂已加工了部分纱窗，根据交易习惯，推定原合同约定中天门窗厂应加工全部纱窗，现中天门窗厂未全部加

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1349号上诉人（原审原告）莱西市中天门窗加工厂（个体工商）。业主赵同财。委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）张玉梅。委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人王诺照，山东海利丰律师事务所律师。上诉人莱西市中天门窗加工厂（以下简称中天门窗厂）与上诉人张玉梅加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（……