委托合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1688号

双方签订的数份《商品车委托代销协议》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。安迪公司共向星客特公司支付商品车代销保证金120万元，双方经过数次调换车辆，至2014年6月20日双方签订最新的两份《商品车委托代销协议》止，安迪公司处尚存福特E350白色和林肯MKX黑色两辆商品车，保证金合计50万元。因此时星客特公司已向安迪公司退还保证金10万元，就剩余保证金60万元，星客特公司应当退还给安迪公司或者补充车源给安迪公司用于代销。鉴于星客特公司未继续向安迪公司提供补充车源，星客特公司应当将60万元退还给安迪公司。故安迪公司要求星客特公司向其退还保证金中双方合同约定以外的保证金60万元的诉讼请求，予以支持。2014年10月11日，星客特公司向安迪公司交付一辆奔驰VITO商务车，并致函安迪公司称该车辆用于调换林肯MKX，安迪公司收下该辆奔驰VITO商务车，即表明安迪公司接受了星客特公司提出车辆调换的要求，安迪公司理应将林肯MKX退还星客特公司。安迪公司以未收到合同外保证金60万元为由，扣留林肯MKX商品车的行为不符合双方合同约定，由此产生的合同责任应由安

双方签订的数份《商品车委托代销协议》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。安迪公司共向星客特公司支付商品车代销保证金120万元，双方经过数次调换车辆，至2014年6月20日双方签订最新的两份《商品车委托代销协议》止，安迪公司处尚存福特E350白色和林肯MKX黑色两辆商品车，保证金合计50万元。因此时星客特公司已向安迪公司退还保证金10万元，就剩余保证金60万元，星客特公司应当退还给安迪公司或者补充车源给安迪公司用于代销。鉴于星客特公司未继续向安迪公司提供补充车源，星客特公司应当将60万元退还给安迪公司。故安迪公司要求星客特公司向其退还保证金中双方合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1688号上诉人（原审原告）芜湖市安迪汽车配件制造有限责任公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人（原审被告）上海星客特汽车销售有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人芜湖市安迪汽车配件制造有限责任公司（以下简称安迪公司）、上诉人上海星客特汽车销售有限公司（以下简称星客特公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（……