（2013）秦行终字第19号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第91条的规定，被告抚宁县公安局有权作出行政拘留的治安管理处罚。抚宁县公安局作出处罚决定履行了立案、调查、告知、行政审批、处罚、送达程序，符合法律规定。被告认定原告李秀云存在扰乱单位秩序的事实系根据对侯思光、牛洪军、鲍国军进行询问并制作询问笔录，对违法行为人李秀云询问并制作询问笔录，民警出警时在现场拍摄的照片，李秀云户籍证明，作出的综合认定。原告承认其阻止施工的事实但主张其没有采取过当的方式维护自己的合法权益，本院认为，公民维护自己的权益应采取合理合法的方法，本案原告阻止施工的方法已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。故对原告要求撤销抚宁县公安局秦抚公(深)决字[2012]第00243行政处罚决定书的请求，法院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条第4项之规定，判决如下：驳回原告李秀云要求撤销被告抚宁县公安局2012年7月4日作出的秦抚公（深）决字[2012]第00243号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人认为，自己是阻止违法侵权行为对自己合法财产的继续损害

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第91条的规定，被告抚宁县公安局有权作出行政拘留的治安管理处罚。抚宁县公安局作出处罚决定履行了立案、调查、告知、行政审批、处罚、送达程序，符合法律规定。被告认定原告李秀云存在扰乱单位秩序的事实系根据对侯思光、牛洪军、鲍国军进行询问并制作询问笔录，对违法行为人李秀云询问并制作询问笔录，民警出警时在现场拍摄的照片，李秀云户籍证明，作出的综合认定。原告承认其阻止施工的事实但主张其没有采取过当的方式维护自己的合法权益，本院认为，公民维护自己的权益应采取合理合法的方法，本案原告阻止施工的方法已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。故对原告要求撤销抚宁县公安局秦

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）秦行终字第19号上诉人（原审原告）李秀云，女，1964年6月1日生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。委托代理人尹长仁，男，1960年6月25日生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。系上诉人李秀云丈夫。委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚宁县公安局。法定代表人付强，局长。委托代理人刘立明，男，1977年2月生，该局法制大队……