生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）苏中民终字第02715号

本案争议的焦点如下：一、郭超受伤的具体地点、郭超、汉中公司间的关系及承担责任的方式原审法院认为，根据郭超提供的证据，足以认定2010年12月14日上午郭超在香城颐园住宅小区工地上工作中摔伤。结合汉中公司提供的建设工程合同复印件，可以认定香城颐园四期15号楼即香城颐园住宅小区18幢，该楼房在汉中公司承建范围内；根据郭超提供的发包人常发公司与汉中公司、新华公司签订的建设工程施工合同及谈话笔录，可以认定郭超受伤时系汉中公司在承建，并未退场，而汉中公司提供的相住建（2011）18号文件，仅证明在此期间存在农民工上访事宜，并不能证明其退场时间，结合汉中公司提供的承诺书、借条、各个班组工程量工程款确认单，可以印证在2010年12月底前还存在施工情况，故认定郭超受伤时系汉中公司承建期间。汉中公司虽未提供上述证据原件，但汉中公司也承认其将承建的工程是分项承包给薛家文、高克等19人，致原审法院无法查清到底是何人雇佣郭超在工地上干活，故汉中公司作为工程的承包单位应对郭超受到的损害承担民事责任。郭超自己也承认其在高空作业时并未采取相应的安全措施，其对于损害的发生也有过错，应减轻汉中公司的赔偿责任，故原审法院

本案争议的焦点如下：一、郭超受伤的具体地点、郭超、汉中公司间的关系及承担责任的方式原审法院认为，根据郭超提供的证据，足以认定2010年12月14日上午郭超在香城颐园住宅小区工地上工作中摔伤。结合汉中公司提供的建设工程合同复印件，可以认定香城颐园四期15号楼即香城颐园住宅小区18幢，该楼房在汉中公司承建范围内；根据郭超提供的发包人常发公司与汉中公司、新华公司签订的建设工程施工合同及谈话笔录，可以认定郭超受伤时系汉中公司在承建，并未退场，而汉中公司提供的相住建（2011）18号文件，仅证明在此期间存在农民工上访事宜，并不能证明其退场时间，结合汉中公司提供的承诺书、借条、各个班组工程量工程款确认单，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02715号上诉人（原审被告）江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区建管局**。法定代表人吴显辉，董事长。委托代理人耿超。被上诉人（原审原告）郭超。委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。上诉人江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中公司）因与被上诉人郭超与健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（201……