买卖合同纠纷 （2021）黔01民终491号

一般人都明白对账之后意味着履行付款责任这个简单的道理，程金华作为财务人员，对对账的严肃性更是心知肚明，不可能不知道对账的法律意义，不太可能在没有真实交易存在的情况下，仅因别人需要办理贷款，就应别人要求签署对账单。故在被告没有相反证据足以反驳的情况下，对被告的上述质证意见一审法院不予采信。上述对账单词语使用虽有不够准确明晰之处，但结合其他对账材料，可以印证第一份对账明细中提到的矾土实际包含了铁屑，而矾土是2017年、2018年交易的矾土，第二份对账明细中的矾土是2019交易的矾土，两份对账明细的统计金额并未重复计算。一审法院对上述两份对账明细的证明力予以确认，截止2019年5月31日，被告欠原告铁屑、矾土货款4380463元。被告主张将他人账目错误计入了原被告间的对账账目，导致部分数据错误的辩称意见，被告未举证证明，一审法院不予采信。对账后，即2019年5月31日后，原告继续向被告供应铁屑、矾土，被告认可该事实，对于供货金额，原告统计2019年6月至8月供应的铁屑、白矿（矾土）货款金额为4308441元。2019年6月以来，被告向原告付款2992382.15元，未说明是支付什么款项，被告

一般人都明白对账之后意味着履行付款责任这个简单的道理，程金华作为财务人员，对对账的严肃性更是心知肚明，不可能不知道对账的法律意义，不太可能在没有真实交易存在的情况下，仅因别人需要办理贷款，就应别人要求签署对账单。故在被告没有相反证据足以反驳的情况下，对被告的上述质证意见一审法院不予采信。上述对账单词语使用虽有不够准确明晰之处，但结合其他对账材料，可以印证第一份对账明细中提到的矾土实际包含了铁屑，而矾土是2017年、2018年交易的矾土，第二份对账明细中的矾土是2019交易的矾土，两份对账明细的统计金额并未重复计算。一审法院对上述两份对账明细的证明力予以确认，截止2019年5月31日，被告欠原告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终491号上诉人（原审被告）：遵义市播州区铁厂创业刚玉有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区铁厂镇洞上村712矿。法定代表人：程荣华，总经理。委托诉讼代理人：樊国民，贵州众芳律师事务所律师所律师。委托诉讼代理人：朱小丽，贵州众芳律师事务所律师所实习律师。被上诉人（原审原告）：清镇市林鸿废旧回收有限公司，住所地：贵州省清镇市岭岗路24号……