买卖合同纠纷 （2021）云05民终526号

原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，时间顺序颠倒，与客观逻辑不符，无法证实其观点，本院不予采信；证据6，与本案无关，且不能证明原告的观点，本院不予采信”，但在判决书第九页第一段中却表述“且原告提交的证据逻辑混乱，不符合客观实际，不能证明自己的观点，经本院两次依法传唤未到庭予以合理说明”，以上两段表述，前后矛盾，既然之前已经采信原告提交的证据，但在后面却说原告提交的证据逻辑混乱，不符合客观实际，如此表述上诉人不知道是采信还是不采信。（2）在判决书第九页第一段最后一部分这样表述“原告作为经商多年，具有丰富社会经验的完全民事行为能力人，应当依法对其从事的民事法律行为承担民事责任”，一审法院言下之意就是，上诉人应当诚实信用，并遵守约定，至于被上诉人是否遵守约定不影响本案的判决结果。因为既然双方都是完全民事行为能力人，那么被上诉人认为2020年6月21日出具的收条中包含2020年5月11日现金支付的54000元和2020年6月12日现金支付的300000元，那么为什么在出具收条时不将2020年5月11日和2020年6月12日的两份收款收据收回，而是继续留

原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，时间顺序颠倒，与客观逻辑不符，无法证实其观点，本院不予采信；证据6，与本案无关，且不能证明原告的观点，本院不予采信”，但在判决书第九页第一段中却表述“且原告提交的证据逻辑混乱，不符合客观实际，不能证明自己的观点，经本院两次依法传唤未到庭予以合理说明”，以上两段表述，前后矛盾，既然之前已经采信原告提交的证据，但在后面却说原告提交的证据逻辑混乱，不符合客观实际，如此表述上诉人不知道是采信还是不采信。（2）在判决书第九页第一段最后一部分这样表述“原告作为经商多年，具有丰富社会经验的完全民事行为能力人，应当依法对其从事的民事

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终526号上诉人（原审原告）：何晓明，女，1976年7月12日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨定奇，男，1973年8月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告）：郑兴书，女，1978年8月12日出生，汉族，住云南省腾冲市。二被上……