生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东民一终字第102号

本案于伙兴人身损害是由多个原因造成的，应按照行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。于伙兴作为完全民事行为能力人，应当对乘坐三轮车上路的危害有明确的认识，对事故的发生有重大过错，应当承担主要责任。因区城管局负责事发路段的主次干道、支路整体设施的养护管理工作，对事发路段改建过程中应当迁移电线杆怠于履行监督义务，应对于伙兴所受的损害承担一定的赔偿责任；区城管局关于其不应承担民事责任的主张，理由不当，证据不足，原审法院不予支持。市城管局不是事故路段的管理者，故于伙兴要求其承担责任的主张，于法无据，不予支持。于伙兴请求胜利建设公司承担责任的证据不足，不予支持。因于伙兴自2011年3月1日起在东营润丰搏越石油技术有限公司工作，在事发时在城区居住已经超过一年，故其各项赔偿应当按照2013年度山东省城镇居民可支配收入的标准计算。因在事发时于伙兴已经超过法定退休年龄，故其要求赔偿误工费的主张，于法无据，不予支持。综上，于伙兴要求区城管局赔偿包括10397.67元、残疾赔偿金38156.48元、护理费2443.6元、交通费600元、住院伙食补助费420元及鉴定费3900元在内共计55917.75元的2

本案于伙兴人身损害是由多个原因造成的，应按照行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。于伙兴作为完全民事行为能力人，应当对乘坐三轮车上路的危害有明确的认识，对事故的发生有重大过错，应当承担主要责任。因区城管局负责事发路段的主次干道、支路整体设施的养护管理工作，对事发路段改建过程中应当迁移电线杆怠于履行监督义务，应对于伙兴所受的损害承担一定的赔偿责任；区城管局关于其不应承担民事责任的主张，理由不当，证据不足，原审法院不予支持。市城管局不是事故路段的管理者，故于伙兴要求其承担责任的主张，于法无据，不予支持。于伙兴请求胜利建设公司承担责任的证据不足，不予支持。因于伙兴自2011年3月1日起在东营润丰

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第102号上诉人（原审被告）：东营市东营区城市管理局。住所地：东营市东营区新区钟山路***号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于伙兴，男，汉族，东营润丰博远石油技术有限公司职工。委托代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。委托代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所实习律……