（2015）济行终字第207号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，被告济宁市任城区人民政府安居街道办事处拆除原告王某张某甲房屋及塑料大棚的行为发生在2009年，庭审时原告张某甲明确表示知道被告的拆除行为，已超过公民从知道行政行为内容之日起最长2年的起诉期限；即使原告王某不知道拆除行为，从2009年底至2015年初原告提起诉讼，也已超过其他行政行为从作出之日起超过5年起诉期限，法院应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告王某、张某甲的起诉。上诉人王某、张某甲上诉称：一、上诉人起诉未超过诉讼时效。1.被上诉人组织的拆迁实际上是征地，而其却主张是租地，本案强拆的具体行政行为的内容不明确，在拆迁前上诉人未收到过被上诉人的征地拆迁通知。2.依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人被拆迁房屋系不动产，应适用20年诉讼时效，不应适用5年诉讼时效的规定。二、一审后上诉人找到了2002年2月30日安居

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，被告济宁市任城区人民政府安居街道办事处拆除原告王某张某甲房屋及塑料大棚的行为发生在2009年，庭审时原告张某甲明确表示知道被告的拆除行为，已超过公民从知道行政行为内容之日起最长2年的起诉期限；即使原告王某不知道拆除行为，从2009年底至2015年初原告提起诉讼，也已超过其他行政行为从作出之日起超过5年起诉期限，法院应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告王某、张某甲的起诉。上诉人

山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第207号上诉人（原审原告）王某。上诉人（原审原告）张某甲。被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府安居街道办事处。法定代表人李某。上诉人王某、张某甲因诉济宁市任城区人民政府安居街道办事处强制拆迁补偿一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据《最……