（2015）榕行终字第166号

原告黄智顺诉被告连江县坑园镇人民政府强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法一案，被告出具了江苏新华君疏浚有限公司填方施工的证明，证实了该公司施工行为与被告无关。原告诉请确认被告强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法，无法提供证明被诉具体行政行为违法的证据。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款的规定，判决驳回原告黄智顺的诉讼请求。一审宣判后，黄智顺不服，向本院提起上诉称，被上诉人组织实施了强制填埋上诉人养殖虾塘的行为，一审判决认定事实错误。一审法院认为，上诉人诉被上诉人强制填埋上诉人养殖虾塘的行为违法一案，被上诉人出具了江苏新华君疏浚有限公司填方施工的证明，证实了该公司施工行为与被上诉人无关。本案事实是：2014年2月27日，被上诉人相关负责人员现场组织实施强填虾塘，上诉人发现后报警，请求公安机关制止该违法行为，公安机关接警后认为是坑园镇政府行为，无法处理。一审判决认定江苏新华君疏浚有限公司在可门港填方施工，施工中施工方与上诉人发生争执，被上诉人才派工作人员到场进行劝解，该认定明显缺乏事

原告黄智顺诉被告连江县坑园镇人民政府强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法一案，被告出具了江苏新华君疏浚有限公司填方施工的证明，证实了该公司施工行为与被告无关。原告诉请确认被告强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法，无法提供证明被诉具体行政行为违法的证据。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款的规定，判决驳回原告黄智顺的诉讼请求。一审宣判后，黄智顺不服，向本院提起上诉称，被上诉人组织实施了强制填埋上诉人养殖虾塘的行为，一审判决认定事实错误。一审法院认为，上诉人诉被上诉人强制填埋上诉人养殖虾塘的行

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榕行终字第166号上诉人黄智顺，男，1960年6月4日出生，汉族，住连江县。委托代理人王家才、聂荣，北京在明律师事务所律师。被上诉人连江县坑园镇人民政府，住所地连江县。法定代表人林信德，连江县坑园镇镇长。委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。上诉人黄智顺因诉被上诉人连江县坑园镇人民政府其他行政行为一案，不服福建省连江县人民法院（201……