借款合同纠纷 （2016）晋01民初980号

原告农信社小店信用社与被告晋龙公司签订的流动资金贷款合同是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律、法规的规定，合同有效。原告按合同约向被告晋龙公司发放了贷款，履行了合同义务；被告晋龙公司未按合同约定返还贷款、支付利息，违反了合同约定，应承担返还贷款本金，支付利息，罚息的责任。被告锦亿公司与原告签订了最高额保证合同，现被告晋龙公司逾期未偿还贷款，被告锦亿公司应按合同约定，承担连带保证责任。被告锦亿公司承担保证责任后，可以向被告晋龙公司追偿。综上，原告农信社小店信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告山西晋龙天地人和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社贷款本金4800万元，息3681248.33元（截止2015年12月25日），2015年12月26日至全部清偿之日止的利息，按合同约定的标准计算；二、被告山西锦亿房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任；被告

原告农信社小店信用社与被告晋龙公司签订的流动资金贷款合同是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律、法规的规定，合同有效。原告按合同约向被告晋龙公司发放了贷款，履行了合同义务；被告晋龙公司未按合同约定返还贷款、支付利息，违反了合同约定，应承担返还贷款本金，支付利息，罚息的责任。被告锦亿公司与原告签订了最高额保证合同，现被告晋龙公司逾期未偿还贷款，被告锦亿公司应按合同约定，承担连带保证责任。被告锦亿公司承担保证责任后，可以向被告晋龙公司追偿。综上，原告农信社小店信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初980号原告：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇。负责人：李钢，主任。委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。被告：山西晋龙天地人和贸易有限公司，住所地太原市小店区人民北路161号。法定代表人：王忠保。委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。被告：山西锦亿房地产开发有限公司，住所地太原市小店……