保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00317号

某公司与某保险公司签订的交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系当事人的真实意思表示，主体形式合法，内容不违反法律法规效力性强制性规定，为有效合同。事故发生后，某保险公司依约应当在车辆损失险赔偿限额3670000元内予以赔偿，且某公司购买了不计免赔特约险，某保险公司不能履行赔偿义务已经构成违约，应当承担继续赔偿的责任。某保险公司主张的因机动车驾驶员无证驾驶造成的交通事故导致的各项损失，保险人不承担赔偿责任的理由，因某保险公司没有提供证据证明其对该免责事由的约定已经尽到了充分的提示和说明的义务，以使被保险人某公司对该免责事由的概念、内容及法律后果等认知、理解，故该理由不能成立。原告某公司主张的103005元损失赔偿，在车辆损失险赔偿金额范围内，依法应予支持。原告某公司主张的鉴定费2680元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该鉴定费是为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的费用，应当由某公司承担。某公司主张的拖车费、吊车费30000元，亦为该保险事故产生的必

某公司与某保险公司签订的交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系当事人的真实意思表示，主体形式合法，内容不违反法律法规效力性强制性规定，为有效合同。事故发生后，某保险公司依约应当在车辆损失险赔偿限额3670000元内予以赔偿，且某公司购买了不计免赔特约险，某保险公司不能履行赔偿义务已经构成违约，应当承担继续赔偿的责任。某保险公司主张的因机动车驾驶员无证驾驶造成的交通事故导致的各项损失，保险人不承担赔偿责任的理由，因某保险公司没有提供证据证明其对该免责事由的约定已经尽到了充分的提示和说明的义务，以使被保险人某公司对该免责事由的概念、内容及法律后果等认知、理解，故该理由不能成立。原告某公司主张

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00317号上诉人（原审被告）某保险公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托代理人姬某，陕西某甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）某公司。负责人高某某，系该公司经理。委托代理人刘某，陕西某乙律师事务所律师。某保险公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……