金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第903号

被告上海升晖公司与原告建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷字26号《人民币流动资金贷款合同》，福建新日公司与建行周宁支行签订合同的2013年建宁周流贷保字26号《保证合同》，肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍与建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷高保字26号《最高额保证合同（自然人版）》以及郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦与建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷高保字26-1号《最高额保证合同（自然人版）》均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。被告上海升晖公司取得本笔贷款1588万元后，从2014年7月起未依约履行支付利息义务，根据贷款合同第十条的约定，被告上海升晖公司已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期追偿借款本息和由此产生的一切费用，原告为实现本笔债权所产生的律师代理费用为3000元，被告上海升晖公司应承担返还贷款本金1588万元和利息及支付律师代理费用的责任。福建新日公司自愿为上海升晖公司本笔贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，故福建新日公司应为1588万元借款本息及律师代理费用等承担连带清偿责

被告上海升晖公司与原告建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷字26号《人民币流动资金贷款合同》，福建新日公司与建行周宁支行签订合同的2013年建宁周流贷保字26号《保证合同》，肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍与建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷高保字26号《最高额保证合同（自然人版）》以及郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦与建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷高保字26-1号《最高额保证合同（自然人版）》均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。被告上海升晖公司取得本笔贷款1588万元后，从2014年7月起未依约履行

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第903号原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。负责人宋佳涌，行长。委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被告上海升晖物资有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A17、18号，组织机构代码73810933-6。法定代表人郑龙智，经理。被告肖……