买卖合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第7334号

安捷鑫德公司与兴润公司签订买卖合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。首先，案外人鸿运杰达公司并非本案买卖合同的相对方，其自愿承担债务的行为没有得到安捷鑫德公司的同意，故兴润公司主张追加鸿运杰达公司参加诉讼的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，兴润公司认可由鸿运杰达公司的工作人员负责签收安捷鑫德公司运送的混凝土，并且在地下车库工程结算单上盖有兴润公司的项目章。安捷鑫德公司与兴润公司所签订的是买卖合同，安捷鑫德公司承担的是交货义务，至于兴润公司签收货物后如何使用与安捷鑫德公司无关。故，兴润公司关于地下车库不应结算的上诉意见，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万一千一百三十四元，由北京安捷鑫德混凝土有限公司负担九百六十元（已交纳）；由山东兴润建设有限公司负担一万〇一百七十四元（于本判决书生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费一万〇一百七

安捷鑫德公司与兴润公司签订买卖合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。首先，案外人鸿运杰达公司并非本案买卖合同的相对方，其自愿承担债务的行为没有得到安捷鑫德公司的同意，故兴润公司主张追加鸿运杰达公司参加诉讼的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，兴润公司认可由鸿运杰达公司的工作人员负责签收安捷鑫德公司运送的混凝土，并且在地下车库工程结算单上盖有兴润公司的项目章。安捷鑫德公司与兴润公司所签订的是买卖合同，安捷鑫德公司承担的是交货义务，至于兴润公司签收货物后如何使用与安捷鑫德公司无关。故，兴润公司关于地下车库不应结

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第7334号上诉人（原审被告）山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人李云岱，董事长。委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托代理人丁庆禄，男，1976年10月15日出生，山东兴润建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村东。法定代表人孙少仲……