民间借贷纠纷 （2012）浙甬商终字第65号

合法的借贷关系受法律保护。崔某某、王甲于1998年5月10日向蒋某某借款40000元后，崔某某又于1998年5月21日、6月22日向蒋某某借款共计23000元。蒋某某在起诉时称曾在2008年9月10日收到过100000元，但一直认为仅收到过一笔还款，同时蒋某某对时间上的差异所作的解释也符合常理，而崔某某、王甲仅能举证证明崔某某于2008年11月22日归还过100000元，对2008年9月10日也还过款以及所还款项的来源均无法举证证明，故本院对崔某某、王甲关于蒋某某于2008年9月10日收到过100000元的主张不予采信。崔某某归还的100000元，由于本案所涉40000元和另外所借的23000元均属崔某某到期债务，23000元借款根据崔某某在原审中陈述的利率和还款数额可以认定月利率也为2%，而蒋某某在本案中主张以该100000元抵充本息，减轻王甲的负担，对蒋某某不利，故可优先抵充40000元借款本息。2008年11月22日的收条载明收到“还款人民币100000元”，但该收条未明确款项的性质为本金或利息，故应当优先抵充利息。蒋某某虽自认曾于2008年8月向崔某某、王甲催讨过借款，但双方并

合法的借贷关系受法律保护。崔某某、王甲于1998年5月10日向蒋某某借款40000元后，崔某某又于1998年5月21日、6月22日向蒋某某借款共计23000元。蒋某某在起诉时称曾在2008年9月10日收到过100000元，但一直认为仅收到过一笔还款，同时蒋某某对时间上的差异所作的解释也符合常理，而崔某某、王甲仅能举证证明崔某某于2008年11月22日归还过100000元，对2008年9月10日也还过款以及所还款项的来源均无法举证证明，故本院对崔某某、王甲关于蒋某某于2008年9月10日收到过100000元的主张不予采信。崔某某归还的100000元，由于本案所涉40000元和另外所借的23000

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第65号上诉人（原审被告）：崔某某。上诉人（原审被告）：王甲。两上诉人的共同委托代理人：鲍某某。被上诉人（原审原告）：蒋某某。委托代理人：王乙。委托代理人：李某某。上诉人崔某某、王甲为与被上诉人蒋某某民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞邱商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月10日立案受理……