生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）新中民一终字第112号

公民的合法权益受法律保护。秦青山在帮助李素香拆卸盒子板时未尽注意安全义务，将李素香脚趾砸伤，有河南省新乡市红旗医院x线检查报告单为证。李素香受伤后，经协商，秦青山自愿为李素香出具了2000元医疗费的欠条，该赔偿2000元的约定系双方真实意思表示，内容合法，本院应予认定。李素香未提供医疗费损失的有关证据，也未提供其他损失的充分证据，且双方对该纠纷已有明确约定，故对其超过2000元的其他主张不予支持。李素香在一审起诉时向法院主张的是给付义务，是秦青山致李素香受害后李素香向秦青山主张的2000元医药费，与河南新基建筑工程有限公司发包工程没有关联性，判决该公司承担连带赔偿责任没有法律依据，应予纠正。李素香上诉请求改判秦青山赔偿各项损失10074.30元没有证据支持及法律依据。秦青山上诉不承担责任没有法律依据，因欠条系其自愿出具，故应当依约履行约定义务。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律错误，判决不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第510号民事判决。二、秦青山在本判决送达后十日内

公民的合法权益受法律保护。秦青山在帮助李素香拆卸盒子板时未尽注意安全义务，将李素香脚趾砸伤，有河南省新乡市红旗医院x线检查报告单为证。李素香受伤后，经协商，秦青山自愿为李素香出具了2000元医疗费的欠条，该赔偿2000元的约定系双方真实意思表示，内容合法，本院应予认定。李素香未提供医疗费损失的有关证据，也未提供其他损失的充分证据，且双方对该纠纷已有明确约定，故对其超过2000元的其他主张不予支持。李素香在一审起诉时向法院主张的是给付义务，是秦青山致李素香受害后李素香向秦青山主张的2000元医药费，与河南新基建筑工程有限公司发包工程没有关联性，判决该公司承担连带赔偿责任没有法律依据，应予纠正。李

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第112号上诉人（原审原告）李素香。委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）秦青山。委托代理人朱命海，新乡县党校退休教师。被上诉人（原审被告）河南新基建筑工程有限公司。住所地：新乡市开发区南环路872号。法定代表人罗全富，总经理。委托代理人张建强，该公司职工。被上诉人（原审被告）李清望，又名李……