民间借贷纠纷 （2015）鸡商终字第94号

关于本案民间借贷民事法律关系是否成立的问题。上诉人认为其作为么凤岐向刘雨馨借款的证明人在空白纸上签名，借款人在借条中的签名并不是同一时间形成，上诉人在借条上的签名系么凤岐欺骗形成，借条中的担保人与借款人并不相识，不能为借款提供担保，上诉人认为借条系伪造的。因上诉人未提交证据证明其在空白页上签名，且原审被告武树臣陈述签名时，借条并不空白，故上诉人的此抗辩主张不能成立。上诉人在一审中申请对借条中签名形成时间进行司法鉴定，后又放弃申请，上诉人又未能提供其它证据证实该主张，故上诉人认为借条中的签名不是同一时间形成的主张不能成立。上诉人主张借条中的担保人与借款人并不相识，不能提供担保，因上诉人对此提供的证据不能证实其主张，并且借贷关系中借款人与担保人是否相识，并不能足以证明借贷关系未发生，故上诉人的该主张不能成立。上诉人主张其在借条上的签名系受欺骗形成，因上诉人在借条上签名后，并未在法定期限内向相关机关行使撤销权，主张撤销该民事行为，其又未能提供证据证实该主张，故上诉人的该理由不成立。并且上诉人刘永福、刘跃忠、邢海亮、周显阳及原审被告武树臣均认可本案借据中借款人处签字系其本人书写，因此本案中被上

关于本案民间借贷民事法律关系是否成立的问题。上诉人认为其作为么凤岐向刘雨馨借款的证明人在空白纸上签名，借款人在借条中的签名并不是同一时间形成，上诉人在借条上的签名系么凤岐欺骗形成，借条中的担保人与借款人并不相识，不能为借款提供担保，上诉人认为借条系伪造的。因上诉人未提交证据证明其在空白页上签名，且原审被告武树臣陈述签名时，借条并不空白，故上诉人的此抗辩主张不能成立。上诉人在一审中申请对借条中签名形成时间进行司法鉴定，后又放弃申请，上诉人又未能提供其它证据证实该主张，故上诉人认为借条中的签名不是同一时间形成的主张不能成立。上诉人主张借条中的担保人与借款人并不相识，不能提供担保，因上诉人对此提供的

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鸡商终字第94号上诉人（原审被告）刘跃忠，男，55岁。上诉人（原审被告）邢海亮，男，36岁。上诉人（原审被告）周显阳，男，56岁。上诉人（原审被告）刘永福，男，36岁。被上诉人（原审原告）原告刘雨馨，女，39岁。委托代理人刘丽娟，女，46岁。原审被告武树臣，男，36岁。原审原告刘雨馨与原审被告刘跃忠、邢海亮、武树臣、周显阳、刘永福、么学武、么……