民间借贷纠纷 （2014）徐民初字第00058号

本案系民间借贷之诉，李群生以借款合同债权人的名义要求三被告承担借款还款责任，对此，王书强、任佳对其与李群生之间形成涉案借款合同关系无异议，戏江南公司对其与李群生就涉案借款形成债权债务担保合同关系无异议，本院对双方之间的借款合同法律关系以及借款债权债务担保合同关系予以确认。但由于三被告对原告李群生主张的涉案借款本金数额以及涉案借款应还数额持有异议，根据本案证据以及相应法律规定，本院依法认定如下：一、关于涉案借款本金数额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。综合本案证据，根据王书强出具的涉案借款借据以及委托汇款书中载明的内容，并结合李群生通过案外人高某的汇款记录，以及高某的证言等证据，能够认定王书强与李群生达成借款1300万元本金的借款合意，李群生为提供涉案借款本金，指示案外人高某向王书强账户汇款，高某是为李群生提供财务管理的劳务人员，高某根据李群生的指示向指定账户汇款

本案系民间借贷之诉，李群生以借款合同债权人的名义要求三被告承担借款还款责任，对此，王书强、任佳对其与李群生之间形成涉案借款合同关系无异议，戏江南公司对其与李群生就涉案借款形成债权债务担保合同关系无异议，本院对双方之间的借款合同法律关系以及借款债权债务担保合同关系予以确认。但由于三被告对原告李群生主张的涉案借款本金数额以及涉案借款应还数额持有异议，根据本案证据以及相应法律规定，本院依法认定如下：一、关于涉案借款本金数额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第00058号原告李群生。委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。被告王书强。被告任佳。以上两被告的共同委托代理人张伟，1969年8月28日。被告江苏戏江南置业有限公司，住所地江苏省新沂市新沂工业园。法定代表人宋伯扬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。原告李群……