侵害商标权纠纷 （2019）川14民初33号

关于二被告是否侵害了原告注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第五项规定，给他人的注册商标专用权造成其他损害的，属侵犯注册商标专用权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第五项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，首先，二被告将原告通过受让而享有专用权的文字注册商标“岚庭”作为企业的字号使用，并同时将“岚庭”二字使用于企业务工人员的网络招聘、企业展板宣传、名片广告和宣传，以及企业室内前台背景装潢和工程图纸样式设计等，该使用范围完全包含于“岚庭”商标核准注册时核定使用的商品或服务范围之内，即第35类商品或服务中的广告、市场营销、人员招收，第37类商品或服务中的室内装潢、贴墙纸及第42类商品或服务中的室内装饰设计、工程绘图等，属于“将他人的注册商标相同的文字作为企业的字号在相同商品上使用”的情形。其次，二被告不仅将“岚庭”二字使用于企业字号，同时还使用于企业室内前台背景墙

关于二被告是否侵害了原告注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第五项规定，给他人的注册商标专用权造成其他损害的，属侵犯注册商标专用权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第五项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，首先，二被告将原告通过受让而享有专用权的文字注册商标“岚庭”作为企业的字号使用，并同时将“岚庭”二字使用于企业务工人员的网络招聘、企业展板宣传、名片广告和宣传，以及

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民初33号 原告：四川岚庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷**云龙大厦******。 法定代表人：江涛，系该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：田竞，四川君和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君和律师事务所律师。 被告：东坡区岚庭装饰经营部，住，住所地四川省眉山市东坡区坝子街**楼**/div> 经营者：薛跃……