民间借贷纠纷 （2019）沪01民终15777号

上诉人的前述行为构成诈骗罪未遂,判处上诉人有期徒刑四年。终审判决还特别指出,原判对于原始借款和利息所作不以犯罪论处的认定正确,本案被害人仍然应当及时履行债务。根据这个特别指出的认定,上诉人有权就原始借款和利息重新起诉。关于本金部分,上诉人认为在交付出借款的当天收取的两个月利息,应当以“砍头息”论处,将其从交付的本金中予以扣除。关于利息部分,虽然双方签订的合同载明的月息为1.86%,但是在刑事案件侦审期间已经查明双方实际约定的月息为4%,鉴于国家法律保护的最高利息为月息2%,故上诉人主张按照2%的月息支付。关于抵押权,虽然有证据证明被上诉人毕琨所持外地公证处的委托公证因不合法而撤销,但是在签订《抵押借款额合同》时,被上诉人毕琨向上诉人和公证处出具的委托公证形式合法,连上海市杨浦区公证处的公证员都对此表示认可,那么上诉人就有足够的理由相信被上诉人毕琨对被上诉人方洁具有代理权,应当产生有权代理的法律后果,抵押合同应视为合法有效。即便抵押合同因无权代理而无效,鉴于当时上诉人对此无责任且已经实际取得了抵押登记,故可以认定为抵押权已经善意取得。关于律师费,鉴于双方签订的合同中明确约定了上诉人实现债

上诉人的前述行为构成诈骗罪未遂,判处上诉人有期徒刑四年。终审判决还特别指出,原判对于原始借款和利息所作不以犯罪论处的认定正确,本案被害人仍然应当及时履行债务。根据这个特别指出的认定,上诉人有权就原始借款和利息重新起诉。关于本金部分,上诉人认为在交付出借款的当天收取的两个月利息,应当以“砍头息”论处,将其从交付的本金中予以扣除。关于利息部分,虽然双方签订的合同载明的月息为1.86%,但是在刑事案件侦审期间已经查明双方实际约定的月息为4%,鉴于国家法律保护的最高利息为月息2%,故上诉人主张按照2%的月息支付。关于抵押权,虽然有证据证明被上诉人毕琨所持外地公证处的委托公证因不合法而撤销,但是在签订《

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15777号上诉人（原审原告）：冯新，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现羁押于上海市五角场监狱。被上诉人（原审被告）：毕琨，男，1962年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：方洁，女，1966年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人冯新因与被上诉人毕琨、方洁民间借贷纠纷一案，不……