买卖合同纠纷 （2016）渝03民终691号

周秀与黎国平之间存在买卖合同关系，合法有效。经结算，双方对货款数额以及黎国平还款数额无争议，依法予以确认。本案的争议焦点是黎国平的付款是否是偿还本案欠款。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。周秀对于合同关系成立并生效的事实，已经黎国平认可，因此已经完成证明责任。黎国平的还款，周秀亦于认可，但指出了还款与本案无关。黎国平在一审中提出已7次还款，周秀也对7笔款项的缘由进行了说明；二审中黎国平放弃了其中4笔明确备注为利息的还款，坚持对剩余3笔款项是还本案欠款，但未提供其他证据予以佐证。对于周秀的说明，黎国平也未能提供相反证据予以推翻。在周秀一家与黎国平之间存在其他经济往来的情况，黎国平未能完成举证责任，其应当承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，黎国平的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由黎国平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　项江陵

周秀与黎国平之间存在买卖合同关系，合法有效。经结算，双方对货款数额以及黎国平还款数额无争议，依法予以确认。本案的争议焦点是黎国平的付款是否是偿还本案欠款。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。周秀对于合同关系成立并生效的事实，已经黎国平认可，因此已经完成证明责任。黎国平的还款，周秀亦于认可，但指出了还款与本案无关。黎国平在一审中提出已7次还款，周秀也对7笔款项的缘由进行了说明；二审中黎国平放弃了其中4笔明确备注为利息的还款，坚持对剩余3笔款项是还本案欠款，但未提

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终691号上诉人（原审被告）黎国平,男,1971年02月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周秀,女,1963年05月11日出生,汉族,住重庆市垫江县。上诉人黎国平与被上诉人周秀买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02920号民事判决，向……