生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀10民终567号

周铁辩称其未参与打架，周勤未能提供证据证明周铁参与对其殴打。周勤与周春生因家庭琐事发生互殴，致周勤受伤，周春生对周勤合理的经济损失理应依法赔偿，但该纠纷已由永清县北辛溜派出所和本村副书记调解且双方达成口头调解协议，并已经履行完毕。该协议符合法律规定，予以照准。故对周勤要求周铁、周春生赔偿人身损害赔偿金2000元的诉讼请求，不予支持。对周勤所称“当时并未答应和解协议”的意见，因周勤未提供证据支持，不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回周勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周勤负担。二审查明的事实与一审法院一致，予以确认。二审中周勤提交一份书面材料，称是周友信本人书写，主要内容是事发当时周铁对周勤搂抱，周春生殴打周勤。并提交了其手机录制的周友信正在写字的视频。经二审出示、播放，周勤、周春生均不予认可，称是虚假的，周铁坚持其根本没有参与打架，也没有搂抱周勤。本院认为，事发当时是2016年9月15日近中午时分，由民警和村干部做了相

周铁辩称其未参与打架，周勤未能提供证据证明周铁参与对其殴打。周勤与周春生因家庭琐事发生互殴，致周勤受伤，周春生对周勤合理的经济损失理应依法赔偿，但该纠纷已由永清县北辛溜派出所和本村副书记调解且双方达成口头调解协议，并已经履行完毕。该协议符合法律规定，予以照准。故对周勤要求周铁、周春生赔偿人身损害赔偿金2000元的诉讼请求，不予支持。对周勤所称“当时并未答应和解协议”的意见，因周勤未提供证据支持，不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回周勤的诉讼请求

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终567号上诉人（原审原告）:周勤，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：周春福,男,1988年2月20日生,河北省永清县人。系上诉人周勤之子。被上诉人（原审被告）：周铁，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被上诉人（原审被告）：周春生，男，1972年8月10……